几天前，印度总理莫迪和防长拉杰纳特 · 辛格兵分两路访问乌克兰和美国，又令某些印度媒体产生了不切实际的幻想。
日前印媒《欧亚时报》就撰文称，莫迪打卡基辅是向俄罗斯释放的信号，即如果俄罗斯继续与中国保持亲密关系，那么印度同样能与美国 " 共舞 "。
印度还真把自己当 " 餐桌 " 上的客人了
这篇文章的作者是印军退役中将阿肖克 · 比姆 · 希瓦内。简言而之，希瓦内并不同意主流媒体对莫迪访乌之行是为了安抚西方的看法，他认为莫迪与泽连斯基的会晤是向世界和俄罗斯展示印度战略自主、不受任何国家或集团左右的外交立场。
尤其是对俄罗斯来说，莫斯科应该认识到印度此前冒着被西方制裁风险进口俄油、拒绝谴责俄罗斯的做法，这表明印度仍愿意与俄罗斯保持、且不愿放弃这种良好关系，但同时印度也正在军事装备、能源等方面摆脱对俄罗斯的依赖，实现所谓的 " 多元化 "，即引入美西方对冲俄罗斯与中国的关系。
莫迪和泽连斯基这表情 ……
文章宣称，俄罗斯不应该对莫迪打卡基辅感到愤怒，印度不倾向于在任何阵营间站队，俄方需要理解印度与美国、乌克兰的复杂关系，就像印度理解俄罗斯与中国、朝鲜的密切关系一样。
总的来说，希瓦内在文章中阐述的观点虽然有点拿美印关系威胁俄罗斯疏远中国的意思，但本质上还是印度走平衡外交、左右逢源那套说辞。
说白了，这么多年美国能捏着鼻子默认印度在俄罗斯和西方反复横跳，纯粹只是因为一个目的，即制衡中国，不然按照美国早些年奉行的价值观外交策略，印度根本没有和西方国家在同一张 " 桌子 " 上吃饭的资格。
拜登与莫迪共进晚宴
去年美国总统拜登在白宫举行国宴招待到访的印度总理莫迪时，就有美国媒体直言不讳地指出，中国是笼罩在美国和印度这场宴会上 " 看不见的幽灵 "，拜登和莫迪都很清楚自己的目标是什么，但又心照不宣地没有提起，哪怕 " 这些天发生在华盛顿的一切都与中国有关。"
那么如果抛开 " 制衡中国 " 的共同目标，印度在西方眼中又是什么样呢？
举例来说，这段时间印度涌上国际舆论的大新闻，莫过于接二连三曝光的性侵案。然而，一谈到这些恶性暴力犯罪，西方媒体的报道口吻不出所料转向了熟悉的风格，先指责印度存在根深蒂固的人权问题，最终将矛头指向莫迪本人，声称这位印度领导人存在非常恶劣的 " 人权记录 " 和 " 虚伪的民主 "。
可见，尽管印度将西方视为牵制中国的 " 志同道合伙伴 "，但西方未必将印度当成可以对其黑点视为不见的盟友。
美媒在选照片这方面确实有点本事
美国《外交事务》杂志曾公开点出过印度的小聪明，以及美国的无可奈何，称华盛顿在印度下了一个糟糕的 " 赌注 "：美印两国都需要利用对方牵制中国，不过受地理因素限制，尽管印度比美国距离中国更近，但喜马拉雅山隔绝了中印爆发全面战争，以及新德里直接卷入中美对抗的可能性。
如上文所说，美国对中国和俄罗斯等国家的全面打压，才给了印度左右逢源、反复横跳的机会，这其中固然有印度自身实力值得西方拉拢的因素，但与整个国际形势变化，以及中俄在 " 第三世界 " 和发展中国家话语权相比，印度还无法成为决定性变量。
因此，所谓的 " 美印合作对抗中俄 "，亦或是 " 威胁俄罗斯应疏远中国，否则印度就要投美 "，纯粹是印度某些政客或将领不切实际的幻想。
还没有评论，来说两句吧...