正中优配:股票为啥加杠杆了呢-徐翔等操纵文峰股份股价一案结果出炉，一审被判赔偿股民损失

界面新闻记者 | 穆玥

近日，4名投资者诉徐翔、文峰股份（601010.SH）及其前董事长徐长江操纵证券交易市场责任纠纷案一审的判决尘埃落定。

据新华财经报道，法院依据此前徐翔、徐长江因操纵证券交易市场已被刑事处罚，以及文峰股份因信息披露违法受到的行政处罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实施了操纵证券交易市场的行为，应当共同对投资者损失承担民事赔偿责任。一审判决徐翔、徐长江向四名原告赔偿损失共计110.26万元，文峰股份承担连带赔偿责任。

在判决书中，法院认定操纵行为开始日2014年12月23日至影响消除日2015年5月27日期间交易文峰股份股票的行为与案涉操纵证券交易市场行为具有因果关系。

此前，青岛中院经审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，与徐翔认识后多次合谋商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元/股，超出部分五五分成。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份股票，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用账户组通过竞价交易连续买卖文峰股份股票。最终经认定，徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元。

界面新闻注意到，案件原告之一代理律师上海久诚律师事务所许峰律师团队9月3日也在公众号发文披露了上述案件一审胜诉的相关消息。

许峰律师在文中还提及，新《证券法》第五十五条第二款规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。近年证监会也查处了涉及森源电气（002358.SZ）、劲拓股份（300400.SZ）等股票的操纵证券市场案件，并已依法作出处罚，相关受损投资者如果因操纵证券市场违法行为而受损，亦可依法发起索赔。此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民事判决体现了法院对中小投资者权益的保护，对于打击操纵市场违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心等均具有重要意义。

文峰股份主要从事百货、超市、电器以及购物中心的连锁经营业务，主要经营地为江苏省南通市和上海市。2021年至2023年公司分别实现净利润2.37亿元、-1.62亿元和1.71亿元，同比变动-11.82%、-168.46%和205.32%，今年上半年公司实现净利润7243万元，同比变动-40.75%。

Wind数据显示，2015年一季报徐翔母亲郑素贞新进成为文峰股份前十大流通股东之一，持股数量为1.1亿元，占该股流通A股的比例为14.88%，截至今年中报郑素珍的持股比例也依然为14.88%，不过期末参考市值已经由2015年一季报的32.34亿元下降至4.67亿元。

徐翔曾以“快准狠”的投资风格著称，2009年创办泽熙投资开始进军私募领域，随后也曾一度由于泽熙投资旗下私募产品出色的收益表现而被奉为“私募一哥”。

只是好景不长，2015年11月初，徐翔因涉嫌非法手段获取股市内幕信息，从事内幕交易、操纵股票交易价格等行为涉嫌违法犯罪，被公安机关依法采取刑事强制措施；2016年4月又因涉嫌操纵证券市场及内幕交易犯罪，被公安机关依法批准逮捕；2017年1月23日，徐翔因操纵证券市场一审被判处有期徒刑五年六个月，同时并处罚金110亿元。2021年7月，徐翔刑满释放。

2017年6月，中基协也决定对徐翔、徐峻、郑素贞等3人，泽熙投资和泽熙资产管理中心采取纪律处分，撤销私募基金管理人登记，取消会员资格，对徐翔等3人和相关机构加入黑名单并予以公开谴责，取消徐翔、郑素贞通过认定方式取得的基金从业资格。加入黑名单后，相关机构不得重新登记，相关人员不得在基金行业从业。

值得一提的是，虽然近年来徐翔的市场影响力已经大不如从前，但是“徐翔”的身影依然活跃在多家上市公司的背后。

Wind数据显示，截至今年中报时，“泽熙6期单一资金信托计划”继续位列康强电子（002119.SZ）第三大流通股东，持股数量为1876.43万股，期末参考市值为2.1亿元；上海泽熙增煦投资中心也依然位列华丽家族（600503.SH）第二大流通股东，持股数量为9000万股，期末参考市值为1.61亿元。

截至今年中报时，郑素贞也继续出现在大恒科技（600288.SH）、文峰股份、铭利达（301268.SZ）等个股前十大流通股东中，期末持股参考市值分别为8.46亿元、4.67亿元和2.53亿元。

徐翔父亲徐柏良实际控制的西藏泽添投资则继续位列宁波中百（600857.SH）第一大股东，期末持仓参考市值为2亿元。