天弘优配:股票怎样开通杠杆-“科技的进步不能成为科学家的特权”，如何平衡科技创新与伦理责任？

科技的颠覆性创新带来了巨大机遇和风险。如何平衡科技创新与伦理责任？9月8日，在2024浦江创新论坛的科技伦理论坛圆桌环节，学术界对此展开讨论。

实现科技创新与伦理责任之间的平衡，最大的挑战是什么？中国新一代人工智能发展战略研究院执行院长龚克表示，挑战在于是否具有将强烈伦理意识和创新能力相结合的人才。伦理的意识和伦理行为能力、创新的意识和创新能力高度结合的人，有助于实现负责任的创新。

复旦大学哲学学院教授、中国科协-复旦大学科技伦理与人类未来研究院院长王国豫表示，我们正处在多元价值时代，一方面要包容多元，但另一方面在一些具体问题上形成共识就变得困难。这就涉及责任问题。“大家都意识到负责任创新，但真正落地时，在行为层面上实行负责任的行为还存在很大差距，这是一个很大的挑战。”

中国社会科学院哲学所科技哲学研究室主任段伟文表示，科技越来越深入到生活、生命和社会的各个环节。以往科学的实验室搬到了社会，让社会成为一个伦理实验室。但不确定的风险是不可逆的，如果人类缺乏预见性，尤其是科技人员，如果缺乏科技伦理风险的感知和认知能力，风险可能变成完全由事件来推进治理活动。“我们要转被动为主动，很重要的一点就是要加强相关研究，加强科技人员、相关机构、行业企业对科技风险的认知。”

今年7月，国家科技伦理委员会医学伦理分委员会研究编制了《人类基因组编辑研究伦理指引》，规范人类基因组编辑研究行为，促进人类基因组编辑研究健康发展。北京协和医学院教授、北京协和医学院生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅表示，“科学技术的进步不能成为科学家的特权，其实这是给我们提出了一个责任问题。”

翟晓梅表示，科学进步推动医学发展，这是人类基因组编辑技术发展和应用的价值所在。但它产生重要的伦理问题和社会问题，特别是对人类生殖性基因编辑技术的临床应用，它所面临的风险不可能局限在某一个国家、某一个共同体、某一个社会，因为它是可传递的，可能给人类带来重大风险。国家科技伦理委员会医学伦理分委员会编制的第一份伦理规范，就是关于人类基因组编辑的研究伦理指引。该指引的最大特点是将不同科学活动面临的伦理挑战做了区分。无论是体外实验室研究、临床前研究、临床应用还是体细胞的研究和生殖细胞的研究，不同科研活动面临的伦理挑战是有区别的。与此同时，伦理学的考量是动态的，需要动态评估安全性问题。所以指引对伦理学的考量是事实评估，以此来适应飞速发展的科技和社会价值的变化。