林生斌隐私权案二审维持原判，导演刘信达公开道歉！

每经编辑张锦河

今年 1 月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。

红星新闻获悉，9 月 10 日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。

9 月 10 日晚 10 点 43 分，刘信达在个人社交账号上公开发布了道歉声明，声明中，刘信达表示，自己是出于对法院生效判决的尊重，不得已公开道歉。

" 本人被林生斌状告隐私侵权，经一审判决我败诉，二审维持，辜负社会期望和占用社会资源，我真诚致歉 ! 但披露林生斌隐私也好，积极应诉也好，此心无悔也希望获得大家的理解，我尽力了，并且还将继续坚持，后续申诉我仍将不遗余力！" 刘信达表示。

9 月 10 日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。

法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌 2015 年至 2021 年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。

其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。

法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。

最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。

2017 年 6 月，杭州 " 保姆纵火事件 " 造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称 " 遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑 "，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。

导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021 年 9 月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在 2017 年 6 月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。

2022 年 5 月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。

今年 1 月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。

此外，去年 4 月，# 林生斌潼臻一生公司已注销 # 词条，登上微博热搜第一。天眼查显示，潼臻一生品牌关联公司杭州乐活几何品牌管理有限公司经营状态由存续变更为注销。