佳禾资本:股票杠杆与融资的差别-与大股东冲突加剧，北京汇源工会呼吁员工抵制“恶意资本游戏”

界面新闻记者 | 宋佳楠

北京汇源与大股东诸暨文盛汇之间的矛盾仍在不断加深。

8月15日，界面新闻注意到，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）工会委员会近日发布了关于2025年第三次临时股东会合法有效性的异议函，呼吁全体员工共同抵制“恶意资本游戏”。

函中称，公司工会委员会获悉，部分人员以监事会名义于8月11日在公司股东诸暨文盛汇办公场所召开了临时股东会，诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场所、以自己的单方自行进行表决。公司唯一的职工监事为审慎履职依法出席了会议，并拟对该次会议的合法性提出异议，但会议主持方通过强行关闭职工监事的发言麦克风阻止职工监事发言。

基于上述情况，北京汇源工会委员会表示，依据《公司法》第十七条第三款，对公司2025年第三次临时股东会提出异议，认为该会议及其将形成的决议不具备合法有效性。

汇源工会委员会还呼吁公司各部门及全体职工不承认2025年度第三次临时股东会的合法性，不执行2025年第三次临时股东会的决议，以及不承认2025年第三次临时股东会选举的董事。

该工会委员会在声明中强调，北京汇源系公司全体员工赖以养家糊口的就业平台，汇源的财产和业务是绝大多数员工齐心奋斗多年的成果，汇源的现有利润是在重整再生后由全体员工积极奋战和债权人延债展期所创造的。诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。

北京汇源与大股东诸暨文盛汇的矛盾由来已久。2022年6月，北京一中院裁定批准北京汇源重整计划，AMC机构文盛资产旗下的诸暨文盛汇及天津市文盛汇投资管理合伙企业计划对北京汇源增资16亿元，分别持有60%及10%股权，诸暨文盛汇成为控股股东。

按照计划，增资分三年完成，2022-2024年每年投资金额分别为7.5亿元、3.8亿元、4.7亿元。然而截至目前，除首期7.5亿元到账外，剩余8.5亿元已逾期一年以上，北京汇源虽经11次催缴，仍未收到这笔款项。

近日，北京汇源还曾发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，直指大股东诸暨文盛汇涉嫌出资不实、滥用控制权，并可能损害中小股东及债权人利益。

据财联社报道，一位接近诸暨文盛汇的人士当时表示，不方便透露太多，后续会发布公函回应此事。

汇源作为 “国民果汁” 品牌，在国内饮料市场曾占据重要地位。其成立于1994年，持有 “汇源果汁” 核心商标品牌、全部销售渠道及主要生产资产。2021年从港交所退市后，2022年完成破产重整，一度通过轻资产模式与聚焦主业战略调整，经营状况有所改善。

作为汇源果汁的重整方，文盛资产早前承诺为汇源设计证券化方案，力争三至五年内实现A股上市，并引入国中水务作为合作方。但在今年4月，国中水务宣布终止收购北京汇源，后者上市之路前景不明。