7月24日，参加研学的学生在清华大学艺术博物馆参观。 新华社记者 尹栋逊 摄
近几年每到寒暑假，研学游总是能引起多方讨论。8月27日，澎湃新闻刊发了一组调查报道，聚焦研学游中的乱象。比如，不管是在国内还是去国外，好多研学团行程都很水，经常有孩子们“清一色坐在路边或草坪上玩手机游戏、刷视频”。这也再次引发研学游就是“割韭菜”“智商税”的感慨，甚至被批评为针对中等收入家庭的“教育焦虑”营销。
打卡式赶场、管理粗放、孩子学不到东西……关于研学游的各种吐槽，可以说一直伴随着这种新业态的诞生和发展。面对诸多负面报道或传言，为什么还是有这么多家长趋之若鹜？笔者身边也有朋友送孩子去研学游，他的考量或许能代表一部分家长的心理。
朋友家是开饭店的，暑假如果要自己带孩子出去旅游，就得关门歇业，直接损失几天的收入不说，还担心熟悉的客源流失。再说如果一家三口出去旅游一周，开支动辄两三万，而给孩子报名一个研学班，只要交一个人的费用。里外里一算，让孩子去研学是最省钱的。至于能不能学到东西，孩子出去一躺，多少总能见点世面，起码比天天在家玩手机看电视好。
这可能代表相当一部分家长的心理。在长达两个月的暑假里，他们想尽力给孩子安排一点丰富多彩的活动，可囿于时间和经济条件，无法做到家庭出游，报名研学团就成为次优选择。很多网友说父母陪孩子出游的效果，要远胜研学团跟游。道理自然没错，可现实是，不是每个家庭都有这样的条件。也就是说，研学游市场不管存在多少问题，但整体还是满足了一部分家庭的刚需。
当然，笔者朋友可能想象不到，可能孩子即便报了研学团，还是只不过换了个地方玩手机游戏、刷视频。这些研学团收费不菲，却没有在研学的行程以及管理上花太多心思，这就是没有行业规范和职业道德。这是研学团组织方的事情，不能反过来指责家长盲目。家长在家庭综合能力范围内，希望给孩子提供研学的机会，这是为人父母的一片善意，无可厚非。相比于嘲讽家长，重要的还是提升研学游本身的性价比、规范性。
现在各地研学相关的企业数量猛增，可总体服务还处于野蛮发展阶段，看起来“万物皆可研学”，可实际上很多研学团组织粗放、路线随意拼凑，孩子跟着游或者疲于奔命，或者换个地方玩手机。研学是不是只能盯着一些热门博物馆、网红人文景点？能不能根据孩子年龄等特征，去一些看起来小众其实能有所收获的路线？这需要相关机构和家长的不断磨合。
对于一个还算比较新的细分市场，不断规范才是方向，因为有一些乱象，就大加嘲讽、抵制，也未必明智。有些地方已经在规范方面做出探索，比如公布研学机构“白名单”，推荐靠谱的研学路线等，这对于研学市场的健康发展，还是会有一些积极帮助。
家长也要放平心态，不要被一些研学机构牵着鼻子走，别被“教育焦虑感”推着盲目消费。家长本身要有稳定的教育观，对于研学游的目的、孩子成长的路径有清晰的认识，别被一些研学游的广告忽悠，认为去了一次美国名校，孩子的人生就会改变；排队参观了一次北大、清华，孩子开学就成了学霸。“十年树木，百年树人”，孩子的成长注定是一个漫长的过程，需要家长的长情相伴，千万不要对研学有急功近利的想法。
此外，一些家庭之间的确有攀比心态，“你家孩子去了北京，我家孩子就得去美国”，反而相互强化了教育焦虑，更是让研学成为自以为的暑假刚需，其实这大可不必。
总之，研学游是教育类旅游的选项之一，不是必选项，别让它成了负担，别让它成了新的焦虑源。
还没有评论，来说两句吧...